Нужно ли заключить военно-политический союз с Китаем и Индией?

1
Обычно, как правило, те или иные страны заключат договора, соглашения либо принимают совместные заяления по тем или иным вопросам. Что же касается союзов либо блоков, то это более тесная форма сотрудиничества, предпологающая совместные действия по основопологающим вопросам политического, экономического и в том числе военного характера.

Для заключения союза необходимы предпосылки и условия, а в нашем случае возможно ли это!? Союзы либо блоки обычно возникают в момент крайнего обострения военно-политической обстановки и бывают, как правило, с участием 2 -х и более государств. Наглядным примером может послужить союзы Первой и Второй мировых войн.

В свое время только наличие Варшавского договора между странами бывшего социалистического лагеря сдерживало агрессивные амбиции блока НАТО.


Целями вышеназванных союзов на мой взгляд могут только 3

1.Нападение на одно либо несколько государств.
2.Оборона от агрессии одного либо несколько государств.
3.Создание...

0 0
2

События последнего времени разворачиваются таким образом, что наводят на мысль о возможности заключения между Россией и Китаем военно-политического блока, направленного против США, точнее, против безудержного экспансионизма государства Соединенных Штатов. Чтобы попытаться оценить степень вероятности заключения подобного союза, посмотрим на некоторые основополагающие факторы, которые будут определять ход событий ближайших двух десятилетий, а, возможно, влиять и на более отдаленную перспективу.

Проблемы Китая. Экономика КНР ныне является крупнейшей производящей экономикой мира. В 2010 г. энергопотребление Китая составило 2432 млн. т нефтяного эквивалента и по этому показателю Китай вышел на 1-е место в пятерке стран-лидеров энергопотребления, опередив США (2286 млн. т), Россию (691 млн. т), Индию (524 млн. т) и Японию (501 млн. т). Пока в структуре энергобаланса КНР превалирует уголь (70%), а нефть и газ составляют, соответственно, 18% и 4%, тогда как у США последние...

0 0
3

Правильный ответ на вопрос «нужен ли нам союз с Китаем?» дадут не эксперты, все активнее выступающие то в пользу, то против такого союза.

Даже не Путин и Си Цзиньпин, насыщающие формулу «стратегического партнерства» все новыми объемами и формами взаимодействия — от Сирии до Сочи, от ШОС до БРИКС. Ответ даст сама жизнь, а если менее абстрактно, то неумолимая логика развития геополитических, геоэкономических и прочих «гео» процессов.

Союз Сталина и Мао

Напомним: союз с Китаем у России уже был. И. В. Сталин и Мао Цзэдун подписали 14 февраля 1950 года в Москве Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи. Этот документ оформлял самый высокий в истории двусторонних отношений уровень — военно-политический союз. Этот уровень, не достигнутый и по сей день, был необходим как КНР, так и СССР. Трудно себе даже представить развитие событий по другому сценарию. Если бы Китай вошёл в систему глобального окружения Советского Союза, то, скорее всего, третья мировая война стала...

0 0
4

"Биржевой лидер" сообщает, что о том, что США могут уступить место мирового экономического и политического лидерства, уже десятилетия пишет мировая пресса. Кому? Китаю? Евросоюзу? России? Японии, странам БРИК? В G20 внимательно отслеживают как развитие каждой из стран "Большой двадцатки", так и стратегические союзы этих стран между собой, способные в один миг изменить расклад сил на политической карте мира.

Мировые СМИ всерьез начали обсуждать нового потенциального лидера - союз 3-х государств, "треугольник" Россия-Китай-Индия? . И неудивительно: такой альянс мог бы стать мощнейшим игроком не только в Евразии, но и во всем мире. Эти три страны имеют колоссальные природные ресурсы, очень большую линию побережья, в них проживает примерно 40% населения всего земного шара. Не стоит также забывать об энергетических ресурсах, постоянно растущем производстве, технологическом новаторстве, военно ядерном потенциале – все это, безусловно, может составить актив данного гипотетического...

0 0
5

АВТОПЕРЕВОД

Ниже приводится полный текст речи, как полагают, были даны г-н Чи Хаотянь, министр обороны и заместитель председателя Центрального военного совета Китая. Независимо проверки авторства речи не представляется возможным. Это стоит прочитать, потому что, как полагают, выдвигают стратегию КПК для развития Китая. Речи приводит доводы в пользу необходимости Китае, используя биологическое оружие, чтобы опустошить США и подготовить ее к будущей массивной китайской колонизации. "Война не далеко от нас и является повивальной бабкой китайского века" была опубликована 15 февраля 2005 года на peacehall.com и был опубликован на boxun.com 23 апреля 2005 года.


Министр обороны Чи Хаотянь

Текст речи:

Товарищи,

Я очень рад сегодня, потому что возможность крупномасштабной оперативной sina.com опроса, сделал для нас, показали, что наше следующее поколение весьма перспективными и вызывают нашей партии будут продолжаться. При ответе на вопрос:...

0 0